商事纠纷无小事，企业发展需护航。近日，大箐山县人民法院深度联动县工商联，依托“总对总”诉调对接机制，以联合会商为核心抓手，高效化解一起木材行业买卖合同纠纷，既守住了债权人合法权益，又为小微企业纾困减负，最大限度维系了市场主体合作关系。
该案中，杨某与黄某系木材行业长期合作伙伴，黄某在绥芬河经营的木材加工厂常年向杨某采购原木，2026年双方对账确认黄某欠付木材货款4万元并出具欠条。受行业市场波动、下游回款延迟影响，黄某资金周转困难未能按期还款，杨某因对方为异地经营者对履约能力存疑，多次催讨无果后诉至法院。法院收案后研判认为，本案事实清楚、权利义务明确，双方具备多年合作基础且无根本对立，调解条件成熟，征得双方当事人同意后，立即启动“总对总”诉调对接机制，联合工商联正式启动联合会商程序。
不同于单一司法调解模式，本次纠纷化解以法院与工商联联合会商为核心路径，双方共同梳理争议焦点、研判企业经营现状，针对异地经营信任壁垒、企业短期资金压力等核心问题，组建“法官+行业调解员”联合调解团队协同推进。法院全程把控法律尺度，向双方释明欠条法律效力、逾期违约责任及诉讼程序的时间与经济成本，重点解读调解协议经司法确认后具备强制执行力的制度优势，打消当事人对调解效力的顾虑，筑牢解纷司法底线。工商联立足木材产业经营实际，向债权人客观说明当前行业普遍面临的回款压力，引导其立足长期合作换位思考；同时向债务人强调商事诚信对企业口碑与长远发展的核心价值，督促其主动筹措资金、积极履行付款义务。经多轮会商疏导，双方逐步消除对立情绪，联合团队结合企业预计回款周期制定分五期还款方案，细化每期金额、付款期限与违约追责条款，充分兼顾双方核心利益，最终双方对方案内容均表示认可，就此顺利达成共识。
本案是“总对总”诉调对接机制化解涉企纠纷的生动实践，联合会商模式实现了司法专业优势与行业资源优势的深度互补，既大幅提升了商事纠纷化解效率、降低了企业维权成本，又以柔性方式化解矛盾、守护市场主体合作关系，充分彰显了司法服务民营经济发展的温度与力度。
大箐山县人民法院将坚持“一要二统三抓实”工作思路，持续深化多元联动机制，常态化开展联合会商、联合调解工作，不断健全涉企纠纷多元化解全流程体系，持续提升商事解纷专业化水平，引导更多市场主体优先选择调解方式化解矛盾，以更低成本、更高效率的司法服务优化法治化营商环境，护航辖区民营经济健康发展。
