在基层法庭的日常工作中，每一起案件都是检验司法智慧的试金石。近日，大箐山县人民法院朗乡法庭成功调解了一起典型的“小标的、大争议”机动车交通事故责任纠纷案，原告最初主张18,000余元赔偿，经法庭引导最终以2500元达成和解并主动撤诉。这起案件的成功化解，生动诠释了“法启良善，德润天平”的司法理念，深入落实了“一要二统三抓实”工作思路，展现了新时代“枫桥经验”在基层司法实践中的创新运用。

  一、案情回溯：小事故引发大争议

  二、调解艺术：在法律与情理间建立平衡点

  为妥善解决纠纷，法官向原告释明法律，耐心向其讲解了车损案件赔偿以实际损失为限，不会支持无证据、无理由、无法律依据的损失。“我们理解车主对爱车的珍惜，但赔偿应当以实际损失为限。”法官的这番话，既肯定了任某的物权保护意识，对其以选择法律途径解决问题予以肯定，又引导其理性索赔。同时向谢某释明“全责方依法应当赔偿，如果产生评估费，将由败诉方承担，会增加额外负担。” 这种“双向释法”打破了当事人的心理预期壁垒。

  三、理念践行：司法裁判的道德引领作用

  本案调解成功的关键在于法庭巧妙运用了“道德衡平”方法，一方面，释明“实际损失”的法律标准；另一方面，运用“将心比心”的传统道德智慧来换位思考。

  任某坦言：“其实我知道价要的高，就是气不过对方的态度。”法官抓住这个心理转折点，及时肯定其理性态度：“法律保护合法权益，但也需要倡导诚信。”这种司法引导，使当事人从“争一口气”转向“解开心结”。

  四、社会效应：小案件折射大理念

  2025年4月8日，庭审中本案以2500元调解结案，意义远超过金额本身。一是案件当庭给付，及时结案，避免了司法资源的浪费；二是修复了人际关系，双方从怒怼、互相挂断对方电话到当庭握手言和；三是通过个案示范，引导形成理性维权的社会风气。

  五、经验启示：新时代“枫桥经验”的司法诠释

  这起案件的处理给了我们两点启示：其一，司法裁判应当成为传递良善价值观的载体；其二，调解艺术需要将抽象法理转化为群众语言。法官不仅要裁判是非，更要引导人心向善。这种司法理念正是对“法启良善，德润天平”宗旨的实践。

  六、结语

  从18,000余元诉请到2500元和解，数字变化的背后，是司法温度与法律刚性的完美结合。法庭作为社会治理的最基层单位，通过具体案件的公正处理，让公平正义以看得见摸得着的方式实现。