“我不认可这个判决，我要的利息是他签字确认的，凭什么不支持，我要上诉！”

  2月17日，大箐山县人民法院依法宣判一起民间借贷纠纷案件。因借贷双方对利息的约定超过法律规定最高利率，法院依法对利息予以调整。宣判后，原告对判决结果提出异议，并情绪激动地表示要上诉。

  “办理案件不能仅是走程序，案件虽已判决，但我们的工作不能就此结束。”承办法官坚持“一要二统三抓实”的工作思路，认为判后答疑是审判工作的延伸，法官不仅要解“法结”，更要解“心结”，要“依法”也要“释法”。

  听完原告的陈述后，承办法官发现他对民间借贷的利息部分存在很大的法律认知错误，立即进行了判后答疑，详细地向原告解释了民间借贷纠纷中关于利息计算标准、法律保护的最高利率以及裁判理由，帮助当事人正确理解法院裁判，清楚知道案件为什么这样判。经过法官的耐心释法析理，原告的情绪逐渐缓解，明白了自己对利息计算的误区。最终，原告认可了法院判决，表示服判息诉。

  判后答疑工作是连接司法与群众的桥梁，是践行司法为民宗旨的重要体现。大箐山县人民法院将常态化开展释法析理和判后答疑工作，在兼顾“公正与效率”的同时，努力提升当事人对法院裁判的接受度、认可度，持续做好司法审判的“后半篇文章”。